Bakıda dəhşətli dəmiryol qəzası

Maddə 40. Piyada, nizamlanmayan piyada keçidlərində yolun hərəkət hissəsinə yalnız yaxınlaşmaqda olan nəqliyyat vasitələrinədək məsafəni, onların sürətini qiymətləndirdikdən və yolu keçməyin onlar üçün təhlükəsiz olacağını yəqin etdikdən sonra çıxa bilər. belə vəziyyətdə piyada gözləyir, sürücü isə hərəkəti davam etdirirMaddə 54. Əgər piyada keçidində nəqliyyat vasitələrinin hərəkəti nizamlayıcı tərəfindən və ya svetofvasitəsilə nizamlanmırsa, sürücü keçidə yaxınlaşarkən sürəti lazımınca azaltmalıdır ki, yolu keçməyə başlamış piyadaları təhlükəyə məruz qoymasın. Əgər piyada keçidə daxil olmuşdursa və ya daxil olmaqdadırsa sürücü nəqliyyat vasitəsini dayandırmalı və piyadaya yol verməlidir. bu vəziyyətdə isə piyada özünün üstün mövqeyini düşünüb hərəkəti davam etdirirSual: Əgər piyada nizamlanmayan piyada keçidini keçərkən bu vaxt piyada keçidinə sürətlə yaxınlaşan nəqliyyat vasitəsinin sürətini qiymətləndirmədiyi üçün yol nəqliyyat hadisəsi baş verir. Günah piyadanındır ki, o piyada keçidində yolun hərəkət hissəsinə yaxınlaşmaqda olan nəqliyyat vasitəsinədək məsafəni, onun sürətini qiymətləndirməyib çıxıb Yoxsa günah sürücünündür ki o, sürəti lazımınca azaltmayaraq nizamlanmayan piyada keçidinə daxil olmuş piyadaya yol verməmişdir Bəs onda piyada niyə nəqliyyat vasitəsinin sürətini düzgün qiymətləndirməyib Məncə belə vəziyyətdə günahı hər iki tərəfə vermək olar, məsələ açıq olaraq qalır, yəni hər iki tərəf məsliyyət daşıyır. Qanuna dəyişiklik edərək belə vəziyyətdə məsuliyyəti yalnız tərəflərdən biri daşımalıdır. Əks halda, hər bir tərəf qanunun yalnız özünün məsuliyyətdən azad edən maddəsini əsas götürüb hərəkət edəcəkdir.Nəticə: Qanunun bu iki maddəsi demək olar ki bir-birinə ziddir.Xahiş edirəm münasibət bildirəsiniz. Öncədən təşəkkürlər!